Шевченківський районний суд Києва 5 серпня 2026 року у справі №761/30566/26 зобов’язав Державне бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати слідство за заявою економіста Бориса Кушнірука щодо ймовірної підробки документів про профільну освіту голови Національного банку України Андрія Пишного. Суд задовольнив скаргу на бездіяльність Бюро, зазначивши, що заява містить «достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Підстави для скарги
Підставою стали матеріали кримінальної справи №1-П-7/07 із паперового архіву Зарічного районного суду Сум щодо службового підроблення документів про навчання у Сумській філії «Університету сучасних знань». У справі фігурували документи, оформлені на трьох осіб, які фактично там не навчалися; серед них у паперовій копії судового документа був зазначений Андрій Пишний. 6 липня 2026 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень були оприлюднені дві ухвали Зарічного суду від 21 травня 2007 року — №137921791 та №137921807 знеособлені, а ідентифікацію за збігом документів і дат провів автор публікації.
Правовий контекст
- Описані обставини можуть підпадати під статті 358 та 190 Кримінального кодексу України.
- Стаття 18 закону «Про Національний банк України» вимагає від голови НБУ повної вищої освіти або наукового ступеня у сфері економіки чи фінансів.
- Андрій Пишний очолює Національний банк України; у 2022 році за його призначення проголосували 290 народних депутатів.
Остаточну правову кваліфікацію мають встановити слідчі. Факт непроходження Пишним навчання подається у ЗМІ за версією заявника, а не як встановлений факт.
Залишити відповідь